自らの主張が筋の通らないアンチ詐欺サイトは、黙っているサイトよりもたちが悪いものです。だからこそ私たちは、情報がどこから来て、どう確かめ、いつ「あえて書かない」と判断するのかを、包み隠さずお伝えする価値があると考えています。私たちを盲信する必要はありません。このページを読み終えたあと、私たちのコンテンツが信頼に値するかどうかを、あなた自身で判断できるようになっているはずです。
情報がどこから来るのか
ScamLensのコンテンツは、おおよそ次の優先順位で、主に3種類の情報源に基づいています。
- 取引所の公式発表とヘルプセンター。特定のプラットフォームのルール、公式ドメイン、セキュリティ機能(出金ホワイトリストや2段階認証など)に関わる事柄は、伝聞ではなく、そのプラットフォーム自身の公式文書に基づいて判断します。
- 公的機関や警察による啓発情報。日本の消費者庁・国民生活センター・警察庁といった公的機関や、規制当局、セキュリティコミュニティが公表する詐欺手口の解説は、手口がどう進化するかを理解するための重要な参考にしています。
- 再現できる実地の観察。一部の兆候は、私たち自身が実際に流れをたどって確かめられます——ある操作が公式の画面で実際にどう見えるか、特定の表示が本当に存在するか。自分の目で確認できることは、できる限り確認します。
一つの主張をどう確かめるか
記事に何かを載せる前に、私たちはいくつかのルールを自らに課しています。
公式情報と照合する
特定のプラットフォームに触れる主張は、又聞きの言い換えを引用するのではなく、そのプラットフォームの公式発表やヘルプセンターに立ち返って確認します。情報源が食い違う場合は、公式の文言を優先します。
確認できたことだけを結論にする
「Xをするとどうなるか」「兆候Yはどう見えるか」といった主張については、自分たちで再現して確かめられてから書くことを基本にしています。当てにならない「見抜き方」は、何も書かないより危険です。
確信が持てなければ省くか、明記する
確実に検証できない主張は、書かないか、本文で「よくある通説/まだ定説ではない」とはっきり断ります。推測を事実のように飾り立てることはしません。
なぜ厳密な統計をめったに引用しないのか
お気づきかもしれませんが、当サイトの記事には「この詐欺は昨年X億円を盗んだ」「初心者のX%が引っかかる」といった数字がほとんど登場しません。これは意図的なものです。
数字は権威ありげに見える——そこにこそ罠があります
暗号資産詐欺の統計は、独立に検証するのが難しいものがほとんどです。定義が異なり、情報源が互いに引き写し、数字はすぐに古くなります。検証できない精密な数字は、権威ありげに見えても、実際には小数点のついた又聞きの噂にすぎません。私たちは、立派に聞こえるからといって裏付けの取れない正確な数字を引用するよりも、定性的に——「この種の詐欺は多く、深刻な被害をもたらし、特に初心者を狙う」——とお伝えするほうを選びます。
言い換えれば、誠実なやり方は「一部の数字については確信が持てない」と認めることであり、専門的に見える数字をつかんで突き進むことではありません。
コンテンツをどう更新するか
詐欺の手口は固定されたものではありません——ドメインの巧妙な細工、台本、技術的な詳細はすべて移り変わり続けます。私たちはこう対処しています。
- すべての記事には最終確認した月を記し、情報がどれだけ新しいかが一目でわかるようにしています。
- 手口が変わったとき、または元の記事に不正確な点を見つけたときは、戻って修正します。
- 変更が実質的なものであれば(誤字や体裁の調整ではなく)、何がどう変わり、なぜ変えたかを公開の訂正記録に記載します。こっそり書き換えて何事もなかったふりはしません。
誤りを見つけたら、こうお知らせください
私たちは完璧ではありません。どの記事であれ、事実誤認、古くなった情報、より正確な公式の説明を見つけたら、ぜひメールでお知らせください:privacy@scamlenss.com。確認した公式の情報源を添えていただけると、こちらでより早く検証できます。
確認できた実質的な誤りは修正し、訂正記録に記載します。それは私たちにとって面倒事ではなく、サイトをより信頼に値するものにする機会です。
一行で言うと、私たちの原則は
検証できることだけを書き、できないことは省く。数字が不確かなときは、その旨をはっきり伝える。何かを変えたら、公開の場で記録する。アンチ詐欺サイトの信頼性は、量からではなく、こうした地味な習慣に宿ります。